“可能监控又坏了！”9月25日，山东交通技术学院一刚入学十天的新生，非正常身亡！

9月25日7点‮半‬，死者母亲接到老师电话询问其儿子有无病史。母亲到达医院后，医生说其儿子已断气身亡40分钟。此时，死者身上除了满是伤痕外，裤子也被尿液打湿。

事后，孩子父母被班主任踢出班群。而对于孩子的死因，学校给出的解释是“孩子晕倒摔的”。

目前，孩子家属还末看到事发时的监控视频，并且孩子的手机不在其身上。

以身说法：

1、发文者是死者的舅舅。如所言属实，那么疑点就挺多的了。

首先，为什么学校第一时间不报警呢？为什么老师要来问家长孩子有无病史呢？孩子的手机哪里去了？

其次，是否意外摔倒身亡，谁说的都不算，必须由警方根据现场调查取证后，才能下定论。调查取证，最为直接的证据就是事发时，现场的监控视频。如果监控“坏了”，这也不是问题，只要事发时，是正常运作的，警方就有办法恢复并取证。

再者，学校那么多人，肯定有其他证人或者尸检报告都可以证实真正死因是什么？

2、如警方最后认定孩子是意外摔倒身亡。而死者系末满18周岁的话，属于限制民事行为能力人，

根据《民法典》第1200条规定，限制民事行为能力人在学校学习或生活期间受到人身损害的，如学校未尽到教育、管理职责的，应当承担侵权责任。

也就是说，如果孩子身亡确实属于意外，学校要承担什么责任，理论上就要看死者的实际年龄了。当然，如果系其他原因死亡，就另当别论了！

3、很奇怪，文中末提及是否报警或警方处理此案的进展。按常理来说，就算学校末及报警，但家长既然不认同学校的说法，应当第一时间报警并及时找回孩子的手机，尽快还原真相才对。为什么文中没有提及呢？

综上所述，个人认为文中可能是事实，但更多的可能性是部分事实，应该还有些事实发文者末曾提及，或可能遗露，又或可能是不便、不想提及。但无论如何，孩子入学10天就发生意外，换作谁也接受不了这个事实。但既成事实，唯有面对。希望警方尽快还原真相，给死者及其家属一个交代。

无论孩子的死因与学校有无直接关系，但学校事后处理的方式，个人认为极为不妥：

第一，没有及时通知家长，等家长到达后，孩子已死亡40分钟。

第二：家长在学校痛失儿子，已经悲痛万分。班主任将父母二人踢出群，是啥意思？将心比心，换你班主任、换你校长儿子这样就没了，还被踢群，你们谁受得了？

第三、学校发生这种意外，为啥不第一时间报警？

第四、四天了，领导们都在劝说家长走正规渠道，等消息。还是那句，你是家长，你可以么？最起码你把监控给家长看一下，家长初步知情后，方可能会冷静，不是吗？

对此，大家有什么想说的么？欢迎评论区留言、讨论。

我是@以身说法！关注我，不迷路！每天和你一起通过热点案例学习法律知识！