法并不是萬能的，尤其是刑法，一个个人行为一旦遭受刑法网络舆论监督，轻则丧失随意，严重被夺走性命。刑法尽管处于保障法的影响力，但刑法并不事关不值惩罚的个人行为，如大家强烈要求私通入刑等，最少迄今为止，刑法仍觉得私通个人行为归属于公民私人生活范围，无法升高到刑法点评的相对高度，且全球范畴内，极个别我国将私通入刑。罪刑法定标准是刑法的“君王规律”，法无明确规定不以罪，法无明确规定不惩罚，反映着刑法对公民权利的维护，不使公民在知情人的情形下，遭受刑法的不合理干预。下列即将叙述的刑法小故事，尽管从质朴的感情上，大部分人觉得该个人行为当罚，但寻遍刑法的全部法律条文，无法寻找惩罚该情形的法律规定。身旁的刑法小故事，给您叙述发生在身边的刑法事情，在日常生活初中法，从小故事中普法教育。

投机性不了反佘一把米

有一些个人行为尽管没法遭受刑法斥责，那样的方式在社会道德应该被否认点评，其个人行为仍让人唾骂。有时缺失了人格特质，比丧失随意更恐怖。下边的剧情中，女性刘某只图便宜，最后遗失的是自已的人体，当老公问及还款的事时，刘某的心理反应及难堪和恼怒交错在一起的神情，让人回味无穷。而黄某尽管占了刘某的划算，且其个人行为没法被刑法所点评，但是其表现并不风彩。

2020年8月份一天下午，黄某趁刘某老公出门之机，悄悄溜到一个村黄某家后挡风玻璃处，偷看黄某。根据窗户见到黄某一个人在家，因为天气炎热，黄某穿得非常少，油然而生淫念，因此就壮着胆量小声说：“我给你三百块，你让我进你们家吧?”黄某吓了一跳，往后面窗一看，黄某只外露一个头，便说：“不好，要我老公了解，非弄死我。”黄某说：“我给你600。”刘某一听八百，造成了摇摆不定，小声说：”就这一次。”因此，黄某从门边进到刘某家，与刘某发生了性行为。过后，黄某将600块钱给了刘某。

中午，刘某老公办好事回家了，问：“黄某上月借了我600块钱，说好了今日来归还钱，钱送过来沒有?”刘某一听，本能反应地将手伸入袋子，神情极为繁杂，柔弱地说：“送过来了！”随手将600块钱拿给老公，老公说：“黄某这人还好，很守信用。”刘某知情人后，内心五味杂陈，宛如哑巴吃了黄芩，心里苦道出不来啊！

小故事身后的罪刑法定

黄某不组成猥亵罪

此案中，刘某根据动因上当受骗而放弃了对自身性管理权的服务承诺，因而，黄某与其说发生性关系时，并沒有违反黄某意向，沒有侵害黄某性管理权，因而，此案中，因为黄某的个人行为不符猥亵罪的犯罪构成，不组成猥亵罪。

黄某不组成诈骗罪

此案中，黄某的个人行为符合实际诈骗罪的个人行为因果关系发展趋势过程，主观性上也是有骗的有意，但是黄某仍不组成诈骗罪。缘故便是诈骗罪的另一半是财产，既包含有形化财产，也包含无形中资产，但该案中黄某骗领的是刘某罪性的自我决策权，罪性没法用钱财计费，并不是诈骗罪侵害的目标，因而，此案，黄某不组成诈骗罪。

您对此案及文中见解有哪些观点?何不留言板留言探讨。