强奸的本质是违背妇女意志，侵犯妇女性自主权或性的自己决定权。强奸罪的手段行为，如暴力、胁迫或其他手段的有无，是考察行为是否违背妇女意志的决定性因素。强奸罪的实质是行为人通过手段行为达到奸淫女的目的，如果没有手段行为，该行为难以认定为强奸行为。实践中，因妇女动机被骗，如男子发生关系前说好给钱，事后却拒绝付款，女方告强奸的案件并不鲜见，这种情况下，即使男子欺骗了女子，也难以认定为强奸罪，刑法责任主义原则要求行为与责任同时存在，责任是对行为时的责任，即男子发生性关系时就违背妇女意志，在动机被骗的情况下，男女发生关系时，根本没有违背妇女意志，即发生关系当时，取得了妇女的承诺，因此，这种情况下，难以认定男子构成强奸罪。

实践中，涉性案件私密性强，强奸案件基本都发生在他人难以看到的场所，取证极其困难，尤其在男子一对一证据面前，如果没有其他证据支持，根据存疑时有利于嫌疑人的原则，难以认定强奸罪的成立，下面将要讲述的刑法故事，或有相关，身边的刑法故事，给您讲述发生在身边的刑法事件，在生活中学法，从故事中普法。

女子主动开门，且性行为过程中多次变换姿势，性行为时间长

男子刘某和女子张某是同事关系，两个人因为业务合作关系，感情逐渐升温，越来越熟络。后来，刘某约张某去爬山，两个人欣然前往。然后两个人又一起去公园散步，在散步过程中，刘某提出两个人不如发生性关系吧，提升一下感情，遭到张某拒绝。两个人还是一如往常，保持着良好的关系。有一天，刘某深夜去张某宿舍，说是要谈谈心，张某给刘某开了门。两个人在房间内连续多次发生性关系，而且还多次变换姿势，持续时间比较长。事情结束之后，张某说要去告刘某强奸了她。刘某恳求不要告发，两个人一起保持两性关系不是很好嘛。而且告发后，两个人都名誉扫地，没有得到好处，还不如一起发展成为情人关系呢。

刘某还是在闺蜜的强烈建议下，向公安机关报案，称自己在家中遭受多次强奸，强奸犯就是刘某，要求公安机关追究刘某强奸罪的刑事责任，并让他赔偿各项损失。公安机关很快介入调查，将刘某传唤到派出所接受讯问，当时为什么会发生性关系，有没有使用暴力、胁迫或者其他手段强行与张某发生性关系等等。男青年则始终认为，两个人自愿，没有使用暴力手段，不是强奸。男女双方各执一词。

故事背后的法理

本案中，刘某是否构成强奸罪，主要是证据问题，如果在没有更多证据支持下，难以认定刘某构成强奸罪。至于，两人发生性关系时，多次变换姿势且性行为时间长，不是证明刘某是否构成强奸罪的证据材料，只是侦查人员或法院内心确信的辅助材料。

我国刑法关于强奸罪采违背妇女意志说，只要行为人违背妇女意志，强行与其发生性关系，就涉嫌强奸罪，至于性行为过程中，妇女的表现并不是行为是否违背妇女意志的证明，日本法院曾经判决过一起不成立强奸的案件，其判决理由是妇女在性行为过程中，发出呻吟声音，法院认为妇女很享受本次性行为过程，因此，否认男子强奸罪的成立。我国刑法并不采满足说，只要行为人采取暴力、胁迫或其他手段，违背妇女意志，强行与其发生关系，就构成强奸罪。

本文观点，根据现有证据，按照存疑是有利于嫌疑犯人的原则，本案中，认定刘某构成强奸罪的证据不足，因此，刘某不构成强奸罪。

您对本案及本文观点有什么看法呢？不妨留言讨论。